(資料圖片)

原標題：依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)威脅者，保護數(shù)字空間人身安全

網(wǎng)紅導(dǎo)游諸鳴因評價河南省魯山縣中標價715萬元的“牛郎織女”雕塑收到人身威脅郵件一事迎來最新進展。9月10日，諸鳴表示，他已經(jīng)拿到杭州市公安局濱江分局西興派出所出具的案件處罰決定書，“目前犯罪嫌疑人陳某已于9日被杭州警方抓獲，據(jù)警方介紹，陳某為河南省許昌市人，年僅25歲，無固定職業(yè)。”至于陳某向其發(fā)送威脅郵件的原因，諸鳴解釋道，陳某對警方的說法是“看不慣”。

8月底，河南魯山縣的“牛郎織女”雕塑引發(fā)輿論熱議，原因在于中標價715萬元卻顯得不精致，被吐槽“又貴又丑”，后又被發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲及招標流程存在問題。杭州的網(wǎng)紅導(dǎo)游諸鳴8月26日吐槽了這個雕塑，第二天就收到了威脅郵件，要求其即刻下架在網(wǎng)上發(fā)布的關(guān)于魯山的作品，隨著狠話“別以為找不到你”同時附上的，是諸鳴孩子的身份證號及家庭住址。貼出當事人孩子的信息和“別以為找不到你”這句話，很難不令人聯(lián)想是以孩子的人身安全作威脅，要求他刪去評論視頻。

值得玩味的是，威脅者在官方態(tài)度從“不清楚”轉(zhuǎn)為成立調(diào)查組并做出處置后，也發(fā)生了180度的扭轉(zhuǎn)。8月29日，由于“牛郎織女”雕塑引發(fā)大規(guī)模討論，魯山縣當?shù)爻闪⒙?lián)合調(diào)查組，并根據(jù)初步調(diào)查的情況，公布了對負有直接責任的縣住建局黨組書記、局長黨某某予以免職等一系列處罰決定。第二天，自稱為此前威脅者的人以另一個郵箱和IP地址發(fā)來郵件，就“泄露隱私”向諸鳴表示道歉，并辯稱上一封郵件并非想威脅諸鳴，而是“出于提醒你信息泄露的目的”，還強調(diào)自己“并非魯山政府相關(guān)人士”。

從對其采取行政拘留的行動來看，警方并沒有采信“不是威脅”這一離譜說法。依照諸鳴的反映，警方是依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條第一項對威脅者陳某予以行政拘留10日。而這一項的內(nèi)容即為“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全”，且10日拘留已經(jīng)是屬于“情節(jié)較重”的頂格處罰了。

當然，威脅者的目的僅為“看不慣”還是另有原因，還需要有關(guān)部門進一步調(diào)查，但不得不承認的是，無論其出于什么目的，當前個人信息保護的漏洞的確給了立心不良的人一個借機威脅他人的“機會”。這幾年來，也不乏有人對網(wǎng)絡(luò)紅人乃至普通人進行人肉搜索“開盒”，以泄露隱私的方式進行舉報、人身威脅的事件，而售賣個人信息的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈則為這樣的違法行為提供著“信息支持”。此前，已有媒體報道僅幾百元即可查詢某人的所有身份信息和行程記錄，不僅是商業(yè)機構(gòu)對個人信息存在過度索權(quán)與濫用，官方機構(gòu)也曾因?qū)€人信息的保護未及完善出現(xiàn)過大規(guī)模的泄露事件，尤其在當前人臉信息等敏感信息的保護相對欠缺的情況下，隱私信息的泄露問題十分嚴重。雖然《個人信息保護法》已于2021年正式實施，如何在現(xiàn)實中更好地保護個人隱私，仍是亟待解決的問題。

近年來，各地都有對個人信息保護做出不同的嘗試與努力。例如，作為2022年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全指數(shù)全國排名第一的廣東省，即在9月11日開啟了2023年廣東省網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周活動，共同宣讀《共建網(wǎng)絡(luò)安全倡議》，宣揚“網(wǎng)絡(luò)安全為人民，網(wǎng)絡(luò)安全靠人民”的理念。理念之外，也同樣需要行動來共同構(gòu)筑個人信息安全網(wǎng)，此次警方對“牛郎織女”雕塑事件中借助個人隱私信息實施威脅的違法者實施行政拘留，也是在震懾其他企圖以個人信息威脅他人的潛在違法者，警告他們網(wǎng)絡(luò)行為并非不用負法律責任，切勿以身試法。（南方都市報社論）